Geplaatst op:12-04-2011
Bijgewerkt op:13-04-2011 21:44

Raadsvergadering 11 april gemeente Montfoort

Dit eerste punt gaf meteen een hoop stof tot discussie tussen voor- en tegenstanders. De coalitie (CDA,VVD en IBLM) waren voor en de tegenstanders waren in meerderheid de andere partijen. Hierbij gingen de verwijten over en weer. D66 (mevr. Flierjans) was van mening dat het college hun werk maar eens over moesten doen en dat vooral het vrachtverkeer via de N204 (Reinaldaweg) moest worden geleidt. De CU (Dhr. Kool) begon wederom met de integriteit van wethouder Jonkers. Ook had dit raadslid zelfstandig een onderzoek gedaan naar het aantal tractorbewegingen?  Hij was van mening dat het doortrekken van de Wederiksingel geen noodzaak was. Mevr. Lejeune (PAK) vond het voornemen vooral voorbarig en had de vraag of 63 % voorstanders nu wel representatief was? Zij vond het een planologische blunder, die de gemeente heel veel geld kost, terwijl de gemeente er financieel slecht voorstond. Ze werd meteen van repliek gediend door Dhr. Verkaik(IBLM) dat het vorige college (wethouder Goedvolk van het PAK) wel als onderdeel van dit hele verhaal, ruim 2 miljoen aan een agrariër betaalde om het traject Hofland Oost, waar toen ook de Wederiksingel in eerste instantie onderdeel van was, te realiseren. De angst voor sluipverkeer, wat het grootste probleem van de tegenstanders was, werd d.m.v. een amendement en een motie van de coalitie weg genomen door het college op te dragen daar passende maatregelen voor te nemen.  Het voorstel werd met 10 voor en 5 tegen (PAK,CU en D66) aangenomen.

Herinrichting Doelenplein

Nadat de overgrote meerderheid van de raadsleden in de forumvergadering heel kritisch waren tegenover het actiecomité van het Doelenplein, wat vervolgens diverse reacties in de pers opleverden, regende het vandaag complimenten. De meeste fracties wilden graag als eerste het woord om dit over te brengen naar de dames van het comité, die uiteraard op de publieke tribune aanwezig waren. Alleen Mevr. Flierjans (D66) vond toch nog steeds dat het bedrag maar eerst eens verdiend diende te worden, voordat het werd uitgegeven. De SGP (Dhr. Langerak) gaf nog een tip over de beplanting. Deze kan veel goedkoper als je de juiste wegen bewandeld. De VVD gaf nog de tip om de stratenmakers een kop koffie aan te bieden, dat levert vaak ook een betere kwaliteit. Het voorstel werd met alleen de tegenstem van D66, onder luid applaus van het publiek aangenomen.

Beleidsnota Huisvesting Arbeidsmigranten

Na een zeer lang betoog van het PAK (Mevr. Heeringa), waarbij allerlei zaken werden toegevoegd die niet rechtstreeks te maken hebben met de huisvesting en een ampele discussie over de handhaving en de financiële onderbouwing ging de raad in meerderheid akkoord. Alleen het PAK en D66 stemden tegen

 Aankoop percelen “Kop IJsselveld”

Het PAK (Dhr. Van Elzakker) vroeg of de vorming van het nieuwe college van gedeputeerde staten nog gevolgen heeft voor het traject, na aankoop van de locatie. Wethouder Jonkers antwoordde dat er al voldoende overleg met de provincie is geweest om dit te borgen. Verder vond er nog een discussie plaats over de rekenmethodiek of het de gemeente nu wel of niet voldoende financiële middelen op zou leveren. Als gevolg van deze volgens het PAK verkeerde beweging, het aankopen door de gemeente, stemden alleen zij tegen. De overige raadsleden stemden voor.

 Voorziening Frisse scholen

De wethouder (Dhr. Vlaar) deelde mee, dat er deze middag nog extra informatie beschikbaar was gekomen. Daaraan kunnen wat kanttekeningen worden verbonden, zoals eventuele geluidsoverlast bij de plaatsing van apparatuur op het dak en ook de bevinding dat er een geringe hoeveelheid asbest is aangetroffen. Niettegenstaande dit alles diende de raad wel voor 1 mei haar toestemming te geven, daar anders de subsidie zou vervallen. De raad ging dan ook unaniem akkoord.

Nadat er nog een groot aantal ingediende moties en 2 raadsvoorstellen werden behandeld, kon de voorzitter, anders dan volgens afspraak om 23.50 uur de vergadering sluiten. Gezien de tijdsdruk waaronder werd vergaderd, was er geen mogelijkheid om de ingediende moties voor te lezen, wat volgens Mevr. Driesse (VVD) voor de luisteraar niet echt boeiend en bindend zal worden bevonden.

Meer berichten in deze categorie:
Wegwerkzaamheden A12 (27-08-2025)
Wegafsluiting 'Onder de Boompjes' vrijdag 22 augustus (22-08-2025)
Tijdelijke storing digitale diensten (15-08-2025)
Ontdek meer over vleermuizen (15-08-2025)
Woning gesloten na wapenvondst (15-08-2025)
Heet weer op komst (13-08-2025)
Fietspad Molenvliet afgesloten (08-08-2025)
Aziatische hoornaar gezien? Meld het! (08-08-2025)
Op vakantie? Licht uw buren in! (01-08-2025)
Werkzaamheden draaibrug 30 juli (30-07-2025)
Groene Hart Pas en OV korting (30-07-2025)
Schone straten in onze gemeente (25-07-2025)
Rioolwerkzaamheden binnenstad Montfoort (25-07-2025)
Persbericht over aanpak eigenlijk gebruik van gemeentegrond (25-07-2025)
Hulp bij verduurzamen voor kleine mkb-bedrijven (22-07-2025)
Op de hoogte blijven van ondernemersnieuws vanuit gemeente? (21-07-2025)
Versterken stroomnet in Tabakshof en Keizerrijk (18-07-2025)
Voornemen tot verkoop gemeentegronden (18-07-2025)
Samen Meten Utrecht krijgt vervolg (18-07-2025)
Aanhouding jonge drugsdealer (18-07-2025)
Helpt u mee bij monitoren bijenhotels? (15-07-2025)
Concept subsidieoverzicht 2026 ter inzage (15-07-2025)
Zwaard van Linschoten te zien in Leiden (15-07-2025)
Stoepen vernieuwd (11-07-2025)
Bibliotheek en DoeMeeHuis verhuizen tijdelijk (11-07-2025)