Geplaatst op:07-11-2012
Bijgewerkt op:07-11-2012 16:57

Begrotingsraad 5 en 6 november in Montfoort

Deze ruim 3000 handtekeningen gaf wel aan, dat het sluiten van een of beide bibliotheken voor de meeste mensen in Montfoort en Linschoten niet acceptabel is. Hierna kregen alle fracties de gelegenheid om hun visie op de voorliggende begroting af te geven. Hieronder volgt een verkorte weergave van de diverse meningen:

Dhr. De Koning (CDA) benoemde vooral de bedreigingen en taakuitbreidingen vanuit de centrale overheid als een groot zorgpunt voor de komende jaren.

Dhr. Kool (CU) vroeg om solidariteit voor alle centrale en decentrale maatregelen en hij vond dat we niet teveel moeten somberen.

Mevr. Flierjans (D66) vond vooral dat er sinds vorig jaar weinig was veranderd. De begroting gaf een soort optimisme zonder oplossingen.

Dhr. Langerak (SGP) stelde voor de raadskosten omlaag te brengen, maar maakte dit niet verder concreet.

Mevr. Driesse (VVD) beperkte zich tot Montfoort en had kritiek op het tijdig aanleveren van de stukken. Wel vond zij dat het college op de ingeslagen weg (o.a. voor wat betreft IASZ / WMO) door moest gaan.

Mevr. Lejeune (PAK) was vooral kritisch vanwege het feit dat veel beloften van het college niet waren nagekomen volgens haar. Ook was zij kritisch op de stappen die worden gezet richting de samenwerking met IJsselstein en verwees daarvoor naar het regeerakkoord. Worden wij straks een onderdeel van “Groot Utrecht”, was haar vrees.

Dhr. Bon sprak namens IB (dhr. Verkaik was tijdelijk afwezig) zijn dank uit voor een sluitende begroting. Hij vond dat de Bieb zonder meer in beide kernen moest blijven en tevens vroeg hij aandacht voor het bevorderen van werkgelegenheid in onze gemeente.

Hierna volgde er een schorsing en kon wethouder Van Beers een korte reactie van het college geven op de zienswijzen. Hij vond dat we tevreden mochten zijn met de voorliggende begroting, maar bleef wel kritisch over de toekomstige ontwikkelingen. De doorrekeningen uit het regeerakkoord geven, volgens hem reden tot pessimisme. Het college wil wel de levensvatbaarheid van Montfoort waarborgen.

Daarna was het tijd om de amendementen (AM) per programma te behandelen.

Programma 1. Hier waren geen amendementen voor ingediend. Wel werd er aandacht gevraagd voor de ontwikkelingen bij de VRU en het uitvoering geven van een BOA. Wethouder van Beers gaf aan, dat dat laatste medio april 2013 gestalte zal krijgen, gelijktijdig met het vaststellen van het parkeerbeleid en het verkeerscirculatieplan.

Programma 2. Het PAK had een AM over het hondenpoepbeleid. Zij vonden dat dit moest worden betaald uit de hondenbelasting en dat leverde een structureel voordeel van € 9000. Dit AM werd unaniem aangenomen.

Programma 3. Dit onderdeel leverde de meeste discussie op. Hierin zitten namelijk de Bieb, het sociale domein en de sportverenigingen.

-         de intergemeentelijk samenwerking IASZ leverde vooral discussie op, omdat de raad van mening was dat de informatie te summier is. Dhr. Bon (IB) had een AM waarin hij vroeg om de alinea te schrappen uit de begroting en met een apart raadsvoorstel naar de Raad te komen. Dit tot ongenoegen van wethouder Vlaar, die waarschuwde dat als er dit jaar er geen besluit wordt genomen, de gemeente een gat in de begroting heeft van 2x € 350.000. Toch haalde het AM een meerderheid en zal er in december op worden teruggekomen.

-         Over de bibliotheken was al veel intern overleg geweest. Toch diende het PAK een AM in, waarbij zij uit diverse sectoren geld wilden halen. Zo wilden zij de gemeente pagina in de Zenderstreek terugbrengen tot één pagina en het onderzoek naar een nieuw bedrijventerrein niet uit voeren. Dit AM haalde de eindstreep niet, alleen D66 stemde met het PAK mee. Een breed gedragen AM van de coalitie inclusief de CU, waarin duidelijk de lijnen voor de komende jaren waren weergegeven werd unaniem aangenomen.

-         Het laatste onderwerp binnen dit programma waren de sportvelden in Linschoten. Dit al langlopende dossier moest naar de mening van het college nu concreet vorm worden gegeven. Door allerlei oorzaken (o.a. een faillissement van een projectontwikkelaar) stelden zij dat er 1 januari 2013 een start moet worden gemaakt met de geformuleerde uitgangspunten voor subsidiering en de renovatie. Het PAK had een AM waarin werd gevraagd om dit pas te doen nadat de verenigingen akkoord waren.  Dit AM werd verworpen met 5 tegen 9 stemmen. Dhr. Bon (IB) diende een mondeling amendement in, waarin hij voorstelde de bovengenoemde punten op te knippen. Dit AM werd bijna unaniem aangenomen, alleen de SGP stemde tegen.

Tegen het eind van de eerste avond kwam programma 4 aan de orde. Hier had een de coalitie inclusief de CU een AM ingediend om de OZB niet met 3% maar met de inflatiecorrectie te laten stijgen. De indieners vonden in eerste instantie dat het tekort wat hierdoor ontstond in de begroting, door het college diende te worden opgelost. Na een schorsing kwam Dhr. Bon (IB) met de oplossing om het maar uit het potje “bestemmingsplannen” te halen. Dat leverde opnieuw een schorsing op, dit maal van het college. Na de schorsing antwoordde wethouder Van Beers dat dit wettelijk niet mogelijk is. Na een derde schorsing trokken het CDA bij monde van Dhr. De Koning en Mevr. Driesse (VVD) hun steun aan het AM in. Het werd tenslotte verworpen met 5 tegen 9 stemmen. Conclusie is dat de OZB voor het komende jaar op 3% uitkomt.

Hierna schorste de voorzitter de vergadering daar het tijdstip van 23.30 uur reeds was gepasseerd en zou de vergadering op 6 november worden voortgezet.

Om 20.00 uur opende de voorzitter de geschorste vergadering met de behandeling van programma 5.  Er was een AM ingediend door het PAK, welke de subsidie voor het ontwikkelen van een nieuw bedrijventerrein wilde terugstorten. Wethouder Van Beers vroeg zich af, of het PAK alle bestaande bedrijven de deur uit wilde hebben, dit terwijl zelfs de ondernemers van BVM de plannen ondersteunen en het een bijdrage is aan de werkgelegenheid in Montfoort. Dhr. Van Elzakker bepleite dat het Groene Hart groen moet blijven, dat het weg gegooid geld is en dat je een polder niet moet volbouwen. Dat leverde hem forse kritiek van andere fracties op. Er was ook sprake van enige hilariteit, daar in het AM stond dat IJsselstein ook al een bedrijventerrein aan de A12 gaat vestigen, terwijl deze plaats grenst aan de A2. het AM werd met 2 tegen 9 stemmen verworpen. De 2 aanwezige leden van het PAK stemden voor.

Programma 9. Hier werden 2 amendementen aangeboden betreffende de samenwerking met IJsselstein. 1 AM van de coalitie met de CU en een van het PAK met D66. Om met de laatste te beginnen, deze partijen wilden eerst een aparte behandeling in een raadsvergadering, met andere woorden, zij wilden (weer) op de rem trappen om de start te vertragen. Tevens wilden zij d.m.v. een motie een referendum afdwingen om duidelijkheid te verkrijgen wat onze inwoners willen. Volgens wethouder Jonkers een totaal overbodige actie, daar dit alleen maar de start van een ambtelijke samenwerking betreft en dat hier geen sprake is van afbraak van bepaalde voorzieningen zoals de bieb of het zwembad, zoals Mevr. Flierjans (D66) suggereerde.  Het AM werd met 5 tegen 8 verworpen. Het PAK, D66 en de SGP stemden voor. Het 2^de AM was meer een aanscherping van de tekst in het raadsvoorstel en werd unaniem aangenomen.

Er werden ook nog een 4 tal moties ingediend. Een werd er ingetrokken, 2 zijn reeds eerder besproken en de laatste betrof het verzoek om het Wellantcollege te benaderen, of leerlingen in het kader van hun opleiding ook bij groenprojecten kunnen worden betrokken. Deze motie werd unaniem aanvaard.

Daarna konden de rekenmeesters van de gemeente aan de slag en al snel kwam het signaal van wethouder Van Beers, dat met alle aanpassingen de begroting nog steeds voor de komende jaren sluitend is. Over de stemming van het raadsvoorstel ontstond nog wel verwarring, daar een aantal van de 11 benoemde punten gewijzigd c.q. ingetrokken waren, maar na een duidelijke toelichting van de voorzitter kon worden gestemd over de Programmabegroting 2013 – 2016.

De voltallige fractie van Progressief Akkoord stemde tegen en Dhr. Bon gaf een stemverklaring. Hij was het niet eens met punt 9 (geheimhouding).

Hierna kon de voorzitter om 21.40 uur de vergadering sluiten en kon iedereen zowel het college als de financiële medewerkers feliciteren met het behaalde resultaat, om daarna nog met zijn allen het glas te heffen.

Meer berichten in deze categorie:
Wegwerkzaamheden A12 (27-08-2025)
Wegafsluiting 'Onder de Boompjes' vrijdag 22 augustus (22-08-2025)
Tijdelijke storing digitale diensten (15-08-2025)
Ontdek meer over vleermuizen (15-08-2025)
Woning gesloten na wapenvondst (15-08-2025)
Heet weer op komst (13-08-2025)
Fietspad Molenvliet afgesloten (08-08-2025)
Aziatische hoornaar gezien? Meld het! (08-08-2025)
Op vakantie? Licht uw buren in! (01-08-2025)
Werkzaamheden draaibrug 30 juli (30-07-2025)
Schone straten in onze gemeente (25-07-2025)
Rioolwerkzaamheden binnenstad Montfoort (25-07-2025)
Persbericht over aanpak eigenlijk gebruik van gemeentegrond (25-07-2025)
Hulp bij verduurzamen voor kleine mkb-bedrijven (22-07-2025)
Op de hoogte blijven van ondernemersnieuws vanuit gemeente? (21-07-2025)
Versterken stroomnet in Tabakshof en Keizerrijk (18-07-2025)
Voornemen tot verkoop gemeentegronden (18-07-2025)
Samen Meten Utrecht krijgt vervolg (18-07-2025)
Aanhouding jonge drugsdealer (18-07-2025)
Helpt u mee bij monitoren bijenhotels? (15-07-2025)
Concept subsidieoverzicht 2026 ter inzage (15-07-2025)
Zwaard van Linschoten te zien in Leiden (15-07-2025)
Stoepen vernieuwd (11-07-2025)
Bibliotheek en DoeMeeHuis verhuizen tijdelijk (11-07-2025)