Geplaatst op:11-10-2011
Bijgewerkt op:11-10-2011 16:36

Raadsvergadering 10 oktober gemeente Montfoort

In een zeer korte vergadering werden de nodige besluiten genomen. Eén bespreekstuk werd tot hamerstuk benoemd ( krediet t.b.v. grootschalige herindicaties voorziening hulp bij het huishouden) en de evaluatie subsidieverordening werd doorgeschoven naar december.

Over de samenwerkingsmogelijkheden van Montfoort moest opnieuw gestemd worden over 2 punten. Maar Inwonersbelangen en D66 dienden een gezamenlijk amendement in om de kaders nog verder aan te geven. Met alleen de stemmen van het PAK tegen werd dit aangenomen. Zij stemden ook tegen het voorstel om te komen tot verdere samenwerking met o.a. IJsselstein.

Over het bestemmingsplan Mastwijkerdijk ontstond wat discussie over het uitgangspunt privé-recreatie. Het CDA (Dhr. Van Eijk) wilde hier een duidelijk signaal afgeven dat er niet het risico kon ontstaan van openbare recreatie. Maar na de toelichting van wethouder Jonkers dat er dan eerst weer een wijziging bestemmingsplan moet komen, werd de door hem ingediende motie ingetrokken. Het voorstel werd unaniem aangenomen.

Over de ruimtelijke en financiële kaders Kop IJsselveld had vooral het PAK (Dhr. van Elzakker) forse kritiek. Hij vond dat het college teveel hooi op hun vork namen met 7 geprioriteerde projecten. Ook de 70.000 euro die hiervoor werd gevraagd vond hij veel teveel. Verder had hij twijfels of de goedkeuring van Gedeputeerde staten er wel kwam. Over dat laatste punt waren de meeste fracties het wel eens, dit ondanks de garantie van wethouder Jonkers dat het geen probleem vormde. De raad ging, omdat er toch geen terugweg meer was, unaniem akkoord met het voorstel.

Over de verlenging van de inzet van de aanjager (een ondersteuner vanuit de provincie) kunnen we kort zijn. De Raad verweet het college alleen waarom of zij niet eerder waren geïnformeerd dat de noodzaak van verlenging aanwezig was, maar ging akkoord met de uitgave van € 20.000

Met betrekking tot de diverse stukken van de DSG (De Sluis Groep) ontstonden de nodige begripsverwarringen. Mevr. Vergeer (IBLM) had dan ook een amendement ingediend om het nodige onderscheidt te maken.  Dit alles heeft te maken met een nieuwe wet (Wetwnv) oftewel de Wet Werken Naar Vermogen). Het ging er vooral om, wie nu straks onder deze wet vallen. Wethouder Vlaar betoogde dat er wel degelijk onderscheidt te maken was, maar de meerderheid van de raad was het niet met hem eens. Het amendement werd met 8 voor en 7 tegen en het raadsvoorstel unaniem akkoord bevonden.

Na deze korte vergadering kon de voorzitter (Burgemeester Jansen) om 21.30 iedereen wel thuis wensen. De volgende raadsvergadering is op 7 november de begrotingsraad.