Geplaatst op:24-05-2011
Bijgewerkt op:24-05-2011 21:08

Raadsvergadering 23 mei gemeente Montfoort

3. Vergelijk ontwikkelvarianten plan Anne Franklaan

Mevr. Lejeune (PAK) opende de discussie met te stellen dat de omwonenden bij de laatste plannen niet betrokken zijn en dat haar fractie tegen dit voorstel zal stemmen. De knelpunten zaten volgens haar in de opgelegde zwijgplicht aan de klankbordgroep en dat er over de laatste plannen geen inloopavond was georganiseerd. Wel stelde zij vervolgens vast dat de voorkeuren van de buurt niet te betalen zijn. Ook was zij van mening dat de projectontwikkelaar (HM) met dit voorstel blij zal zijn. Hij hoeft hiermee niet meer te voldoen aan de afspraak om nog 16 sociale woningen, ter compensatie van Monta Rosa te bouwen.

Het CDA (Dhr. Van Eijk) was zeer tevreden over het huidige plan, het enige zorgpunt was toch de verkeersafwikkeling en dan vooral de z.g. kiss & ride. De overige fracties (D66, VVD, CU, SGP en IBLM ) deelden deze mening. Wethouder Jonkers riep alle belangengroeperingen op om nu in de verdere uitwerking te participeren, waarna het voorstel met alleen de stemmen van Progressief Akkoord tegen werd aangenomen.

4. Bottom-up proces ontwikkeling IJsseloord /Jan Snel Group

Voor een op te richten werkgroep werd de Raad gevraagd om een bedrag van € 17500 beschikbaar te stellen. O.a. de problemen rondom de uitbreiding van de Fa. Snel op de locatie “Steenoven”bestaat al jaren en dient opgelost te worden. Over de voorgestelde werkwijze, waarbij alle betrokkenen in de werkgroep hun zegje kunnen doen was de Raad het roerend eens en werd het gevraagde bedrag dus unaniem door de Raad goedgekeurd.

5. Vaststelling startnotitie realisatie Cultuurhuis

Er werd een voorbereidingskrediet gevraagd om te onderzoeken of er bij de St.Joseph een uitbreiding kan komen, die dan kan worden gebruikt door de huidige gebruikers van het gebouw op het Pastoor Spaanplein. In het cultuurhuis zou dan tevens de mogelijk kunnen komen voor o.a. de bibliotheek en een museum.

Het CDA (Dhr.De Koning) stelde dat de gemeente wel faciliterend is, maar dat het kostenplaatje (huur ruimten) toch voor rekening van de gebruikers komt als ze naar het cultuurhuis moeten verhuizen. De VVD (Mevr. Driesse) vond het merkwaardig dat de gemeente moet betalen voor een onderzoek wat ten behoeve van een particuliere stichting (St.Joseph) is. Waarop het PAK (mevr. Heeringa) stelde dat het college maar eerst eens met een nota “cultuurbeleid”moest komen voordat deze plannen worden ontwikkeld. IBLM (Dhr.Bezuijen) merkte op, dat met dit onderzoek nog geen concrete plannen voor het Pastoor Spaanplein zijn, hoe denkt men dit dan later in te passen? Ook werd nog gevraagd waar de plannen voor een cultuurhuis in een te bouwen Brede school (Scholencomplex) nu waren gebleven? Na een voortkabbelende discussie, kwam aan het eind van het debat de aap uit de mouw en bleek de Raad in overgrote meerderheid moeite te hebben om de gevraagde € 25000 uit de Algemene reserve te halen. Na stemming, bleek alleen het CDA voor en worden de gelden dus niet beschikbaar gesteld.

6. Revitalisering bedrijventerrein IJsselveld.

Ook hier vroeg het college om extra gelden beschikbaar te stellen. Er volgde een pittige discussie met wethouder Van Beers waarom dit toch moest. De wethouder beklemtoonde dat als de Raad niet akkoord ging de 1 miljoen subsidie gevaar dreigde te lopen. Na de stemming bleek dat de meerderheid van de Raad toch voor het voorstel was, waarbij wel moet worden aangetekend, dat een gedeelte van de Raad het niet eens was met de verstrekking van de extra gelden.

7.Financiering herinrichting infrastructuur Linschoten Noord.

Dit punt was zeer snel afgehandeld, daar iedereen het er over een was dat dit moest gebeuren. Wel riepen alle fracties het college op, om duidelijk naar de bewoners te communiceren op welk tijdstip hun straat aan de beurt is voor de renovatie, om hiermee de overlast zoveel mogelijk te beperken.

8. Verordening rechtspositie wethouders, raads- en forumleden

Na een stevige discussie over de betaling voor de werkzaamheden van vooral forumleden, was de conclusie dat de verordening dient te worden aangepast en komt het voorstel de volgende raadsvergadering terug.

9. Kaderstelling mediationcontract IASZ  (Intergemeentelijke Afdeling Sociale Zaken)

Dit punt was ontstaan, nadat in het forum de voorgestelde “pro forma opzegging samenwerkingsovereenkomst IASZ Woerden en daaropvolgend het tekenen van een Intentieverklaring Regionale uitvoering Sociale zekerheid door de leden van het forum als “niet rijp voor de Raad” werden bestempeld. Het college diende eerst de onderlinge verstandhouding met Woerden te verbeteren. Dit zou dan vorm moeten krijgen door gesprekken tussen beide gemeenten onder leiding van een externe persoon. Het college deelde mee dat de ingediende motie van D66 (Mevr. Flierjans) overbodig was, omdat beide burgemeesters (Woerden en Montfoort) al in gesprek waren en dat er zeer binnenkort een startconferentie komt met alle betrokkenen. (Wethouders en ambtenaren) Hiermee is de kou voorlopig uit de lucht. De raadsleden spreken wel de hoop uit dat dit een langdurige goede samenwerking oplevert.

Hierna sloot de Voorzitter om 22.45 uur de vergadering.